פסק-דין בתיק עב"ל 69-10

השופטת רונית רוזנפלד

1.      השאלה העומדת לבירור בפנינו בערעור זה הינה, האם יש להכיר במחלת הפרקים ממנה סובל המערער בשתי כפות ידיו כ"תאונה בעבודה". בית הדין האזורי בנצרת (הנשיאה ורד שפר, ונציגי הציבור מר בן יוסף גבעתי ומר נאסר נימר; בל 1732/08) השיב על כך בשלילה. על פי קביעתו, אין קשר סיבתי בין מחלת הפרקים ממנה סובל המערער לבין תנאי עבודתו. על כך הערעור שלפנינו.

הרקע העובדתי

2.      המערער עובד כעצמאי בעבודות אינסטלציה במשך תקופה שמעל 20 שנים, ובדרך כלל גם מעסיק עובדים. המערער עוסק במגוון עבודות אינסטלציה בבתים פרטיים, שכונות חדשות ומפעלים, וכן בהנחת קווי ביוב.

במסגרת עבודתו בבתים פרטיים, עוסק המערער דרך קבע בחציבה ובקדיחה בעזרת מכשיר קונגו או בפטיש ואזמל; בחיתוך צנרת בעזרת מסור דיסק, והחלפת קטעים ממנה; בפעולת הברגה; בסגירת קירות או רצפה בבטון אותו הכין בעצמו, ובהנחת אריחים.

          בעבודה בשכונות חדשות ובבתים בבניה כרוכה העבודה בחציבה בקירות או ברצפה עם קונגו או פטישון או מקדחות, ובהכנת הצנרת בעזרת מכונת הברגה, והנחתה תוך הברגה ביד, ולעיתים בעזרת מפתח צינורות.

          באשר לצנרת של מפעלים- מאחר שהצנרת גדולה יותר, מדובר בפחות פעולות חציבה, אך בפעולות הברגה קשות יותר. בכל הנוגע להנחת קווי ביוב, העבודה כרוכה בחפירת תעלות המבוצעות במיני-מחפרון המופעל על-ידי המערער (או באמצעות מחפרון המוזמן לביצוע עבודות גדולות יותר), בהנחת הצינורות בשוחות, בקדיחת פתחים וחיבור הצינורות באמצעות אטמים מיוחדים לעניין.

          מכלול העבודות מתבצע במהלך פרקי זמן משתנים, ובדרך כלל המערער לא עסק באותה הפעילות ברצף במשך כל יום העבודה.

3.      תביעת המערער להכיר במחלת הפרקים ממנה הוא סובל כתאונה בעבודה במסגרת תורת המיקרוטראומה נדחתה על ידי המשיב (להלן גם- המוסד). נקבע כי בנסיבות העניין לא התקיימו התנאים להכרה בליקוי כמחלת מקצוע או על דרך המיקרוטראומה, וכי מחלת המערער התפתחה על רקע מצב תחלואתי טבעי.

ההליך בפני בית הדין האזורי ופסק הדין

4.      לאחר ששמע את עדות המערער, קבע בית הדין האזורי כי עלה בידי המערער להניח תשתית עובדתית לביסוס טענת המיקרוטראומה. לפי שנקבע בפסק הדין, ביצע המערער במהלך עבודתו סדרה של תנועות דומות במהותן, חוזרות ונשנות, בכל מגוון העבודות בתחום האינסטלציה. אי לכך ולצורך בירור קיומו של קשר הסיבתי בין מחלת הפרקים ממנה סובל המערער לבין תנאי עבודתו, מינה בית הדין האזורי את דר' אבנר קרב כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין (להלן: דר' קרב או המומחה). ואלו הן השאלות אשר הפנה בית הדין אל המומחה ותשובות המומחה בהתאמה:

    ש. מהי המחלה או מהו הליקוי ממנו סובל התובע בכפות ידיו?

    ת.  המחלה ממנה הוא [המערער, ר.ר.] סובל היא אוסטיאואריטיס של המיפרקים הקרפומטאקארפלים הראשונים בבסיסי האגודלים במצב מתקדם למדי עם תת נקיעה.

ש.   האם הייתה כאן פגיעה Injury ?

ת.   אין המדובר בפגיעה.

ש.   האם הפגיעה גרמה נזק?

ת.   אין כאן פגיעה. 

ש.   האם כל פגיעה ופגיעה, כמפורט בהחלטה, גרמה לתובע לפגיעה זעירה Injury שלא ניתן להבחין בה, ואפשר ליחס אותה לזמן מסוים?

ת.   לא.